EL JARDINERO FIEL

1-  ¿En qué situación se encuentran los sectores más pobres de Kenia?

Se encuentran en una situación muy mala, en la que hay mucha pobreza y debido a esto Kenia es discriminada por las multinacionales.
En la película se observa como prueban medicamentos con sus habitantes poniendo en riesgo su vida. Además se aprovechan de ellos ya que no tienen una educación básica y no conocen los peligros y consecuencias de esto.

2-  ¿Cuál es el motivo final del asesinato de Tessa y de su amigo Arnold, primero, y de Justin, después?

Tessa que es la mujer de Justin investiga acerca de un fármaco llamado Dypraxa que es una vacuna contra la tuberculosis, quería realizar un informe con las injusticias que se estaban cometiendo y por ello quería investigar, por lo que un día Sandy que era amigo, si se le puede llamar así de la pareja, le dice que le enseñará una carta que es muy importante acerca de investigaciones que se están realizando a cambio de que ella se acueste con él. El asesinato se produce debido a que Sandy cuenta las investigaciones que está realizando Tessa sobre Dypraxa, y como no quieren que eso salga a la luz, la asesinan junto a Arnold, amigo de ella que le estaba ayudando en su investigación, además intentan tapar el asesinato haciendo creer que eran amantes y era una muerte pasional. A continuación Justin que no sabia nada de esto decide investigar ya que el que conoce a su mujer no cree que haya sido por eso su asesinato aunque es advertido que si sigue acabarán matándole como a su mujer, y así fue.

3.-  ¿Qué es lo que Tessa ha descubierto que resulta tan grave? ¿En qué consiste en concreto?

Descubre que está vacuna presenta imperfecciones y que se están aprovechando de la gente debido a que no tienen conocimiento y les da igual que mueren debido a que si no mueren por ello acabarán muriendo de tuberculosis.

4.-  ¿Qué intereses están en juego para los gobiernos de Gran Bretaña y Kenia que los hacen ser cómplices de la empresa farmacéutica que aparece en el film?

Los intereses son económicos, solo les importa conseguir dinero con la vacuna. Estas empresas no se preocupan ni por el conocimiento y educación de las personas ni por las personas muertas.

5.-  ¿Qué opinas del comportamiento de Tessa? ¿Y el de Justin de querer dar continuidad a la denuncia de su esposa?

 

En mi opinión me parece un comportamiento muy valiente, un ejemplo a seguir, ya que lucha por lo que ella quiere e incluso para conseguirlo se acuesta con Sandy teniendo marido. El comportamiento de Justin a mi punto de vista me parece un gesto de amor y confianza en su mujer ya que a pesar de obtener informaciones acerca de una infidelidad el sigue investigando para saber la pura verdad.

 

 

 

PROYECTO AIDSVAC-21

 En esta entrada me voy a centrar en las exposiciones que hemos representado en clase y lo que ha supuesto para mí ser partidaria de un proyecto ficticio, el proyecto AIDSVAC-21, que consistía en la fabricación de una vacuna que previniera el SIDA, síndrome de imnunificiencia adquirida.
El proyecto estaba formado por un grupo de investigadores, los Betas laboratorio, una ONG religiosa, los ministros, y la OMC.
Tras realizar un sorteo para que diera comienzo este proyecto, nos tocó representar a los laboratorios.
Tengo que reconocer que al principio no nos agradó mucho la idea pero al final resultó interesante conocer el proceso que es necesario para llevar a cabo la fabricación de una vacuna, una vacuna que podría salvar miles de vidas.
La situación era así, trás 20 años de investigaciones habíamos pasado la fase II con excelencia que consistía en probar la vacuna en animales, nos disponíamos a pasar a la prueba III, es decir, probar la vacuna en la especie humana, concretamente en África donde había más infectados.
Para hacer más real y más entretenido el proyecto AIDSVAC-21 decidimos hacer un vídeo en el que nos presentábamos como científicos de todo el mundo.
La verdad que resultó de lo más entretenido encontrarnos en unos laboratorios de verdad, actuando como auténticos científicos y sobre todo hablando el idioma del país del que procedíamos. Admito que me encontré en una situación totalmente real, y en este proyecto he aprendido innumerables cosas. Para empezar el costoso proceso que hay que llevar a cabo para  sacar a la luz una vacuna tan importante como sería ésta, asique no me parece tan raro que desde 1884 solo se hayan descubierto 13, ya que en ello están en juego numerosas vidas.
Para continuar el proyecto, debíamos exponer nuestras investigaciones y conclusiones a la comisión internacional, quien debía afirmar si la vacuna pasaba a la fase III. Por lo tanto convocó una reunión que duró 3 días en la que investigadores, la ONG religiosa, los ministros y la OMC estaban presentes para exponer sus conclusiones y datos.
En primer lugar fue nuestro turno, expusimos nuestro video en el que a mi parecer los argumentos eras bastante convictos.
En segundo lugar, los investigadores defendieron que la vacuna no está preparada para pasar a la fase 3 y ser probada en humanos, en concreto, en la población africana. Pero si había conseguido pasar la fase II con excelencia no comprendíamos porque no podía pasar a la fase III en humanos, con esa argumentación nunca saldría a la luz una vacuna.
A continuación los ministros sí que pidieron pasar a la fase III, pero con la condición de que las personas en las que se vaya a probar la vacuna sean conscientes de los riesgos.
Tras los ministros, les tocó a la ONG religiosa exponer sus argumentos, no estaban de acuerdo con pasar a la siguiente fase, lo veían como algo peligroso.
Y por último la OMC que tampoco estaba de acuerdo con pasar a la siguiente fase.
Después de terminar con nuestras exposiciones, se declaró un debate. En mi opinión pareció que todos los presentes estaban en contra de la mayoría de argumentaciones de los laboratorios. Nos parecía increíble como podían dudar acerca de nuestras investigaciones y pruebas, ya que estábamos seguros de su éxito, ¿ Sino porque estábamos tan seguros de pasar ya a la fase III?, Algo así no podía esperar, sería una gran contribución a la ciencia.
También nos echaron en cara que la vacuna debía ser gratis, algo que era imposible, ya que sino como se cubrirían todos los gastos llevados en las investigaciones y no se obtendría beneficio alguno, a lo que respondimos con total seguridad que era algo imposible.
Para finalizar la comisión internacional trás leerse todos nuestros informes nos convocó para informarnos acerca de su decisión final. Decidió poner su confianza en las investigaciones y argumentaciones de los BETAS laboratorios y su decisión fue pasar a la fase III.
Para finalizar quiero decir que  me resulto muy gratificante que todo nuestro trabajo en el proyecto AIDSVAC-21 tuviera éxito y la comisión nos diera su aprobación, sin duda ha sido un gran trabajo.

 

 

   PATENTES: VIVIR MÁS,VIVIR MEJOR

 

1-En el primer texto se plantea un conflicto de intereses de enorme trascendencia

para la salud humana. Resúmelo en un par de líneas.

Resumiendo, las patentes son imprescindibles,sin ellas no se podría llevar bien a cabo la investigación. Sin embargo las empresas que son capaces de hacerse cargo del gasto que conlleva sólo lo hacen a cambio de un beneficio y los países subdesarrollados no pueden alcanzar las vacunas
los cuales, paradójicamente, son los que más las necesitan.

2-Reflexiona, investiga en Internet y plantea algún modo de poder resolver esa contradictoria
e injusta realidad.

Puedo concluir que las empresas que financian patentes lo hacen a cambio de un beneficio económico y no social. Es triste que mientras una empresa se va haciendo millonaria, se este muriendo gente en África debido a que no pueden alcanzar estas vacunas. Parte de la investigación es financiado en la mayoría de los países por fondos públicos por lo que nosotros deberíamos elegir si queremos que se gaste más dinero en la investigación, pero no deberíamos centrarnos solo en el dinero, sino en otro tipo de beneficios. Sin embargo nadie es consciente de todo esto, o quizás muy poca gente, ya que nadie se molesta en arreglarlo, todo el mundo busca el beneficio económico y los países desarrollados seguirán sin poder alcanzar los medicamentos,vacunas... Se podría optar como solución subir los impuestos...pero¿ Acaso se conseguiría? Lamentablemente no lo creo, vivimos en una sociedad con una gran falta de caridad con el dinero como símbolo de felicidad.

3-Redacta una breve semblanza del investigador que se cita en el segundo artículo

y de la trascendencia de su iniciativa y de su trabajo.

 Manuel Elkin Patarroyo es un médico inmunólogo colombiano de reconocido prestigio mundial habiendo sido su gran aporte al ámbito de la inmunología y la virología la obtención de una vacuna sintética para la afección de la malaria.
También fueron importantes sus estudios y aportes sobre el lupus, la leucemia, la tuberculosis, la lepra y la fiebre reumática, entre otras enfermedades.
La vacuna sintéticase ha ido perfeccionando y siempre ha mostrado resultados contundentes. En un acto de generosidad, Patarroyo dono la vacuna en nombre de Colombia a la Organización Mundial de la Salud.  

4-También en el segundo texto se ofrece un dato significativo acerca de las vacunas ya descubiertas.

Aporta alguna opinión al respecto en relación con el mundo de la medicina
y de la ciencia en general.

Habla del número de vacunas descubiertas hasta la fecha de enfermedades parecidas a la malaria y como afectan al ser humano.
En mi opinión que se hayan descubierto desde 1884 tan solo 13 vacunas, me parece una cifra muy pobre, también es verdad que hablo desde un conocimiento no muy preciso ya que habrá conllevado años de investigación hasta dar con la vacuna eficaz. Sin embargo creo que debería invertirse más dinero en el campo de la ciencia, precisamente en la investigación. Todos estamos esperando por ejemplo la deseada vacuna contra el cáncer, pero bajo mi punto de vista la investigación es algo muy vocacional, que requiere muchos años y mucha experiencia y en lo que contar con un gran presupuesto es algo importante, algo que no se tiene.  

 

  


 

                     LA REVOLUCIÓN GENÉTICA

1) Este descubrimiento nos permite obtener células pruripotenciales, lo que viene a decir como células indiferenciadas a partir de células madre adultas sin tener que utilizar células madre embrionarias. El artículo es importante ya que cada vez estamos más cerca de crear tejidos sin recurrir a la clonación, como también he comentado en la anterior entrada.

Entre otras las ventajas serían que ningún embrión sale perjudicado ya que no se utilizan embriones, no tiene problemas éticos como podría tener la clonación y no es un proceso muy largo.

 «El avance supone un giro copernicano en la investigación». 

Quiere decir que este avance supone un cambio radical, diciendo copernicano como métafora ya que Copérnico también hizo un gran descubrimiento que cambio la forma de ver el Universo, por lo que nos referimos a un cambio drástico que abre la puerta a numerosas de investigaciones. Ya que dejamos de lado en este caso los problemas éticos de la clonación y no recurrimos a ella.

3) Porque como he dicho antes, la clonación no está vista por algunos sectores de la sociedad, desempeña diversos de problemas,además tiene el mismo objetivo que ésta.

Por ello, hay científicos que han visto que esta opción es mucho más viable y prefieren estudiarla y dejar los otros estudios que son menos viables que estos.

Todo el trabajo que ha supuesto la investigación parece ser sustituido por una nueva técnica.

Obtenidas mediante clonación células madre embrionarias de personas

 

 

Extracción del núcleo de un óvulo. / OHSU (CELL)

 

Un grupo de científicos estadounidenses ha conseguido por primera vez células madre embrionarias con el mismo ADN (clonadas) de un adulto.El trabajo es el primer éxito en humanos de la técnica que dio origen, por ejemplo, a la oveja Dolly, pero los autores insisten en que no se trata de obtener personas clonadas, sino en llegar a la fase de blastocisto del embrión (alrededor de los cinco o seis días de desarrollo) para extraer las células madre. Teóricamente, estas podrían luego diferenciarse en tejidos que el paciente necesitara para un autotrasplante, que, como tendrían el mismo material genético que el receptor, podría usarse sin riesgo de rechazo. El ensayo, dirigido por Shoukhrat Mitalipov, de la prestigiosa OHSU (Oregon Health & Science University ), se publica en Cell.

En esta noticia reciente, observamos como han conseguido clonar células madre embrionarias con el mismo ADN de un adulto. A partir de la oveja Dolly, se iniciaron multitud de investigaciones.

Hemos visto casos en las que niños con enfermedades inusuales han conseguido curarse gracias a células madre de su cordón umbilical, ya que son receptivas a ellas, también hemos oído el caso del hermano salvador.

A partir de esta noticia en cambio gracias a obtener células madre embrionarias de un adulto, la persona podría hacerse un autotransplante lo que resultaría muy beneficioso. Sin embargo científicos han dicho que si una persona necesitara neuronas o tejido cardicaco, llevarlo a este proceso para conseguir células madre sería muy costoso por lo que también habría bancos como los que hay que depositan cordones umbilicales y así ver que células madre serían compatibles.

Bajo mi punto de vista estos avances me parecen beneficiosos, siempre que no se llegue a clonar personas ya que conduce a muchos problemas éticos.Seguir pensando en la clonación en personas sigue siendo una barbaridad y ciencia ficción. En cambio no me parece mal la clonación en animales siempre que sea para características propias bien sea la producción de leche... Sin embargo esto a penas se utiliza ya que resulta más caro.

1. ¿Quién es David? ¿Quién cree él que es? ¿Qué significará para el futuro?
   David es un robot, es decir no es un niño real, aunque el piensa que lo es debido a que posee sentimientos. Es de los primeros robots con sentimientos que se han fabricado además que sea niño. David pasa a formar parte de una familia  y  al principio de la película piensa que verdaderamente es un niño único y siente grandes sentimientos por la madre. Esto en un futuro significaría grandes avances para la ciencia, no se sabe si progresivos, ya que si estos robots serían sustituidos por niños reales... por lo que no se sabe donde estarían los límites de este avance.

2. ¿David es único en su especie?
    Al principio de la película el cree que sí, verdaderamente lo era , era el primer niño que fabricaban con sentimientos propios pero al final de la película se observa que no es el único, que hay numerosos clones de el.
3. ¿Qué significado tiene Mami para David?
Tiene un gran significado, al principio David piensa que verdaderamente ha salido de su vientre, que es único y que es su hijo, con forme transcurre la película observa que esto no es así. El la llama así  con tono afectivo ya que quiere que "mami" le quiera a el como si fuera un hijo real, sus sentimientos hacia ella son inmensos desde el principio hasta el final, en que su único deseo es pasar un día con ella.
4. ¿Qué personaje te ha llamado más la atención? ¿Por qué?
     El personaje que más me ha llamado la atención ha sido Teddy, ya que es un osito que habla, quien también posee sentimientos, además en mi opinión representa la amistad, ya que en ningún momento abandona a David, es por ello que me ha llamado la atención este peculiar personaje.

5. ¿Cómo asocias la fabula de Pinocho con la Historia?
    Cuando la madre lee la fábula de Pinocho; David piensa que si encontraria a la hada azul , esta la convertiría en un niño de verdad, lo que querría decir que mami le querría, así es como David entiende este cuento, ya que quiere que le pase como a Pinocho, por lo que decide ir en busca de el hada azul.
Para ello recorre mar y tierra , pero desgraciadamente como se cabe de esperar no la encuentra ,lo que este no entiende debido a que no tiene sentido común para pensar que solo es una fantasía. Por lo que en la pelicula esta fabula se asocia por el deseo de David de que le ocurra lo mismo que a Pinocho, convertirse en un niño real.
6. ¿Qué es la IA: Inteligencia Artificial?
Es un aparato que se les inserta a los robots para que así tengan sentimientos, se ve claramente en David.

PREGUNTAS DE REFLEXIÓN 
1. ¿Es posible construir máquinas o robots con conciencia y emociones? 

Actualmente se esta investigando para conseguir este objetivo. Yo creo que en el futuro se podría llegar a conseguir aunque es difícil ya que el ser humano es muy complejo , además la conciencia es una característica propia del ser humano.

2. En el caso de que se pudiera llegar a hacer, ¿sería éticamente correcto?
Desde mi punto de vista no sería éticamente correcto ya que estos cada vez serían sustituidos por los humanos. ¿Qué pasaría si las personas en vez de tener hijos decidieran tener un robot con sentimientos como en la película? En mi opinión me parece un avance peligroso para la ciencia, creo que habría que poner ciertos límites.
3. ¿Qué consecuencias podría tener?
Consecuencias peligrosas como las mencionadas anteriormente, como sustituírobots por personas con tal de sastifacer nuestras necesidades, llegaría un punto en que nos parecería algo normal y abusarían de su uso , además lo más peligroso sería sustuir estos por personas reales.
4. Publica y comenta alguna noticia actual relacionada con aplicaciones de la IA hoy 
en día.
http://www.larepublica.pe/15-12-2013/facebook-hara-uso-de-la-inteligencia-artificial-para-conocer-mejor-a-sus-usuarios

Facebook hará uso de la inteligencia artificial para conocer mejor a sus usuarios

Domingo, 15 de diciembre de 2013 | 6:56 pm

La mayor red social del mundo planea introducir nuevos software basado en sistemas inteligentes para volverse más interesante y relevante en cada una de las personas.

Facebook   se encuentra trabajando en la creación de un laboratorio de inteligencia artificial, que tendrá como  objetivo conocer  mejor a sus  usuarios. Yann LeCun del Center for Data Science de la Universidad de Nueva York (NYU) fue elegido por la compañía para liderar el proyecto.
Mediante la contratación del matemático y científico estadounidense, la mayor red social del mundo planea  introducir nuevos  software basado en sistemas  inteligentes  para volverse más interesante y relevante en cada una de las personas.
Esto permitirá una mejora en el hilo de noticias de Facebook  como "clasificar los mensajes en el muro de noticias o determinar los anuncios que se muestran a los usuarios para que sean más pertinentes", dijo LeCun en diálogo con la agencia AFP.
También apuntó a otras posibilidades novedosas pensando en los usuarios."Analizar contenidos, entender el lenguaje natural y ser capaz de modelar a los usuarios (...) para permitirles aprender cosas nuevas, entretenerlos y ayudarlos a conseguir sus objetivos".
El laboratorio tendrá instalaciones en tres ciudades (Nueva York, Londres y California)  y formará parte de la amplia comunidad de investigación de inteligencia artificial, según LeCun, quien empezará su nuevo trabajo en enero.


En la noticia se observa como redes sociales como Facebook enfocan sus avances hacia la inteligencia artificial. En mi punto de vista lo veo como un avance positivo, ya que podría sastifacer mucho más nuestras necesidades ya que no nos imaginamos como una máquina podría entender nuestro lenguage, comprendernos, entretenernos e incluso ayudarnos, parece algo alucinante e incluso extraño. No nos imaginamos que supondrá este avance en un futuro, pero de momento me limito a ser optimista ya que no he encontrado sus consecuencias.