PATENTES: VIVIR MÁS,VIVIR MEJOR

 

1-En el primer texto se plantea un conflicto de intereses de enorme trascendencia

para la salud humana. Resúmelo en un par de líneas.

Resumiendo, las patentes son imprescindibles,sin ellas no se podría llevar bien a cabo la investigación. Sin embargo las empresas que son capaces de hacerse cargo del gasto que conlleva sólo lo hacen a cambio de un beneficio y los países subdesarrollados no pueden alcanzar las vacunas
los cuales, paradójicamente, son los que más las necesitan.

2-Reflexiona, investiga en Internet y plantea algún modo de poder resolver esa contradictoria
e injusta realidad.

Puedo concluir que las empresas que financian patentes lo hacen a cambio de un beneficio económico y no social. Es triste que mientras una empresa se va haciendo millonaria, se este muriendo gente en África debido a que no pueden alcanzar estas vacunas. Parte de la investigación es financiado en la mayoría de los países por fondos públicos por lo que nosotros deberíamos elegir si queremos que se gaste más dinero en la investigación, pero no deberíamos centrarnos solo en el dinero, sino en otro tipo de beneficios. Sin embargo nadie es consciente de todo esto, o quizás muy poca gente, ya que nadie se molesta en arreglarlo, todo el mundo busca el beneficio económico y los países desarrollados seguirán sin poder alcanzar los medicamentos,vacunas... Se podría optar como solución subir los impuestos...pero¿ Acaso se conseguiría? Lamentablemente no lo creo, vivimos en una sociedad con una gran falta de caridad con el dinero como símbolo de felicidad.

3-Redacta una breve semblanza del investigador que se cita en el segundo artículo

y de la trascendencia de su iniciativa y de su trabajo.

 Manuel Elkin Patarroyo es un médico inmunólogo colombiano de reconocido prestigio mundial habiendo sido su gran aporte al ámbito de la inmunología y la virología la obtención de una vacuna sintética para la afección de la malaria.
También fueron importantes sus estudios y aportes sobre el lupus, la leucemia, la tuberculosis, la lepra y la fiebre reumática, entre otras enfermedades.
La vacuna sintéticase ha ido perfeccionando y siempre ha mostrado resultados contundentes. En un acto de generosidad, Patarroyo dono la vacuna en nombre de Colombia a la Organización Mundial de la Salud.  

4-También en el segundo texto se ofrece un dato significativo acerca de las vacunas ya descubiertas.

Aporta alguna opinión al respecto en relación con el mundo de la medicina
y de la ciencia en general.

Habla del número de vacunas descubiertas hasta la fecha de enfermedades parecidas a la malaria y como afectan al ser humano.
En mi opinión que se hayan descubierto desde 1884 tan solo 13 vacunas, me parece una cifra muy pobre, también es verdad que hablo desde un conocimiento no muy preciso ya que habrá conllevado años de investigación hasta dar con la vacuna eficaz. Sin embargo creo que debería invertirse más dinero en el campo de la ciencia, precisamente en la investigación. Todos estamos esperando por ejemplo la deseada vacuna contra el cáncer, pero bajo mi punto de vista la investigación es algo muy vocacional, que requiere muchos años y mucha experiencia y en lo que contar con un gran presupuesto es algo importante, algo que no se tiene.  

 

  


 

                     LA REVOLUCIÓN GENÉTICA

1) Este descubrimiento nos permite obtener células pruripotenciales, lo que viene a decir como células indiferenciadas a partir de células madre adultas sin tener que utilizar células madre embrionarias. El artículo es importante ya que cada vez estamos más cerca de crear tejidos sin recurrir a la clonación, como también he comentado en la anterior entrada.

Entre otras las ventajas serían que ningún embrión sale perjudicado ya que no se utilizan embriones, no tiene problemas éticos como podría tener la clonación y no es un proceso muy largo.

 «El avance supone un giro copernicano en la investigación». 

Quiere decir que este avance supone un cambio radical, diciendo copernicano como métafora ya que Copérnico también hizo un gran descubrimiento que cambio la forma de ver el Universo, por lo que nos referimos a un cambio drástico que abre la puerta a numerosas de investigaciones. Ya que dejamos de lado en este caso los problemas éticos de la clonación y no recurrimos a ella.

3) Porque como he dicho antes, la clonación no está vista por algunos sectores de la sociedad, desempeña diversos de problemas,además tiene el mismo objetivo que ésta.

Por ello, hay científicos que han visto que esta opción es mucho más viable y prefieren estudiarla y dejar los otros estudios que son menos viables que estos.

Todo el trabajo que ha supuesto la investigación parece ser sustituido por una nueva técnica.

Obtenidas mediante clonación células madre embrionarias de personas

 

 

Extracción del núcleo de un óvulo. / OHSU (CELL)

 

Un grupo de científicos estadounidenses ha conseguido por primera vez células madre embrionarias con el mismo ADN (clonadas) de un adulto.El trabajo es el primer éxito en humanos de la técnica que dio origen, por ejemplo, a la oveja Dolly, pero los autores insisten en que no se trata de obtener personas clonadas, sino en llegar a la fase de blastocisto del embrión (alrededor de los cinco o seis días de desarrollo) para extraer las células madre. Teóricamente, estas podrían luego diferenciarse en tejidos que el paciente necesitara para un autotrasplante, que, como tendrían el mismo material genético que el receptor, podría usarse sin riesgo de rechazo. El ensayo, dirigido por Shoukhrat Mitalipov, de la prestigiosa OHSU (Oregon Health & Science University ), se publica en Cell.

En esta noticia reciente, observamos como han conseguido clonar células madre embrionarias con el mismo ADN de un adulto. A partir de la oveja Dolly, se iniciaron multitud de investigaciones.

Hemos visto casos en las que niños con enfermedades inusuales han conseguido curarse gracias a células madre de su cordón umbilical, ya que son receptivas a ellas, también hemos oído el caso del hermano salvador.

A partir de esta noticia en cambio gracias a obtener células madre embrionarias de un adulto, la persona podría hacerse un autotransplante lo que resultaría muy beneficioso. Sin embargo científicos han dicho que si una persona necesitara neuronas o tejido cardicaco, llevarlo a este proceso para conseguir células madre sería muy costoso por lo que también habría bancos como los que hay que depositan cordones umbilicales y así ver que células madre serían compatibles.

Bajo mi punto de vista estos avances me parecen beneficiosos, siempre que no se llegue a clonar personas ya que conduce a muchos problemas éticos.Seguir pensando en la clonación en personas sigue siendo una barbaridad y ciencia ficción. En cambio no me parece mal la clonación en animales siempre que sea para características propias bien sea la producción de leche... Sin embargo esto a penas se utiliza ya que resulta más caro.

1. ¿Quién es David? ¿Quién cree él que es? ¿Qué significará para el futuro?
   David es un robot, es decir no es un niño real, aunque el piensa que lo es debido a que posee sentimientos. Es de los primeros robots con sentimientos que se han fabricado además que sea niño. David pasa a formar parte de una familia  y  al principio de la película piensa que verdaderamente es un niño único y siente grandes sentimientos por la madre. Esto en un futuro significaría grandes avances para la ciencia, no se sabe si progresivos, ya que si estos robots serían sustituidos por niños reales... por lo que no se sabe donde estarían los límites de este avance.

2. ¿David es único en su especie?
    Al principio de la película el cree que sí, verdaderamente lo era , era el primer niño que fabricaban con sentimientos propios pero al final de la película se observa que no es el único, que hay numerosos clones de el.
3. ¿Qué significado tiene Mami para David?
Tiene un gran significado, al principio David piensa que verdaderamente ha salido de su vientre, que es único y que es su hijo, con forme transcurre la película observa que esto no es así. El la llama así  con tono afectivo ya que quiere que "mami" le quiera a el como si fuera un hijo real, sus sentimientos hacia ella son inmensos desde el principio hasta el final, en que su único deseo es pasar un día con ella.
4. ¿Qué personaje te ha llamado más la atención? ¿Por qué?
     El personaje que más me ha llamado la atención ha sido Teddy, ya que es un osito que habla, quien también posee sentimientos, además en mi opinión representa la amistad, ya que en ningún momento abandona a David, es por ello que me ha llamado la atención este peculiar personaje.

5. ¿Cómo asocias la fabula de Pinocho con la Historia?
    Cuando la madre lee la fábula de Pinocho; David piensa que si encontraria a la hada azul , esta la convertiría en un niño de verdad, lo que querría decir que mami le querría, así es como David entiende este cuento, ya que quiere que le pase como a Pinocho, por lo que decide ir en busca de el hada azul.
Para ello recorre mar y tierra , pero desgraciadamente como se cabe de esperar no la encuentra ,lo que este no entiende debido a que no tiene sentido común para pensar que solo es una fantasía. Por lo que en la pelicula esta fabula se asocia por el deseo de David de que le ocurra lo mismo que a Pinocho, convertirse en un niño real.
6. ¿Qué es la IA: Inteligencia Artificial?
Es un aparato que se les inserta a los robots para que así tengan sentimientos, se ve claramente en David.

PREGUNTAS DE REFLEXIÓN 
1. ¿Es posible construir máquinas o robots con conciencia y emociones? 

Actualmente se esta investigando para conseguir este objetivo. Yo creo que en el futuro se podría llegar a conseguir aunque es difícil ya que el ser humano es muy complejo , además la conciencia es una característica propia del ser humano.

2. En el caso de que se pudiera llegar a hacer, ¿sería éticamente correcto?
Desde mi punto de vista no sería éticamente correcto ya que estos cada vez serían sustituidos por los humanos. ¿Qué pasaría si las personas en vez de tener hijos decidieran tener un robot con sentimientos como en la película? En mi opinión me parece un avance peligroso para la ciencia, creo que habría que poner ciertos límites.
3. ¿Qué consecuencias podría tener?
Consecuencias peligrosas como las mencionadas anteriormente, como sustituírobots por personas con tal de sastifacer nuestras necesidades, llegaría un punto en que nos parecería algo normal y abusarían de su uso , además lo más peligroso sería sustuir estos por personas reales.
4. Publica y comenta alguna noticia actual relacionada con aplicaciones de la IA hoy 
en día.
http://www.larepublica.pe/15-12-2013/facebook-hara-uso-de-la-inteligencia-artificial-para-conocer-mejor-a-sus-usuarios

Facebook hará uso de la inteligencia artificial para conocer mejor a sus usuarios

Domingo, 15 de diciembre de 2013 | 6:56 pm

La mayor red social del mundo planea introducir nuevos software basado en sistemas inteligentes para volverse más interesante y relevante en cada una de las personas.

Facebook   se encuentra trabajando en la creación de un laboratorio de inteligencia artificial, que tendrá como  objetivo conocer  mejor a sus  usuarios. Yann LeCun del Center for Data Science de la Universidad de Nueva York (NYU) fue elegido por la compañía para liderar el proyecto.
Mediante la contratación del matemático y científico estadounidense, la mayor red social del mundo planea  introducir nuevos  software basado en sistemas  inteligentes  para volverse más interesante y relevante en cada una de las personas.
Esto permitirá una mejora en el hilo de noticias de Facebook  como "clasificar los mensajes en el muro de noticias o determinar los anuncios que se muestran a los usuarios para que sean más pertinentes", dijo LeCun en diálogo con la agencia AFP.
También apuntó a otras posibilidades novedosas pensando en los usuarios."Analizar contenidos, entender el lenguaje natural y ser capaz de modelar a los usuarios (...) para permitirles aprender cosas nuevas, entretenerlos y ayudarlos a conseguir sus objetivos".
El laboratorio tendrá instalaciones en tres ciudades (Nueva York, Londres y California)  y formará parte de la amplia comunidad de investigación de inteligencia artificial, según LeCun, quien empezará su nuevo trabajo en enero.


En la noticia se observa como redes sociales como Facebook enfocan sus avances hacia la inteligencia artificial. En mi punto de vista lo veo como un avance positivo, ya que podría sastifacer mucho más nuestras necesidades ya que no nos imaginamos como una máquina podría entender nuestro lenguage, comprendernos, entretenernos e incluso ayudarnos, parece algo alucinante e incluso extraño. No nos imaginamos que supondrá este avance en un futuro, pero de momento me limito a ser optimista ya que no he encontrado sus consecuencias.

                                   LA NANOTECNOLOGIA

Recientemente hemos visto en clase todos los ámbitos en los que se centra la nanotecnologia así como sus causas y consecuencias, por lo que poseemos un concepto general de que se trata, que aunque parezca mentira es desconocido por la mayor parte de la sociedad, por lo que en primer lugar me centrare en su definición.

¿qué es la nanotecnología?

Decimos que la nanotecnologia es un campo de las ciencias aplicadas dedicado al control y manipulación de la materia a una escala menor que un micrómetro.

Comprende el estudio, diseño, creación, síntesis, manipulación y aplicación de materiales, aparatos y sistemas funcionales a través del control de la materia a nanoescala, y la explotación de fenómenos y propiedades de la materia a nanoescala.

Hemos visto en clase la nanotecnologia en la medicina, en los bienes de consumo, en los deportes, en la tecnología....

La que mayor popularidad tendrá en un futuro sera la nanotecnologia en la medicina, ¿ Qué pasaría si encontrarían una manera de curar el cáncer? Bien pues, científicos actualmente investigan acerca de estos posibles avances centrándose en esta ciencia.

Ésta también aparece en los bienes de consumo, de los que muchas veces no nos damos cuenta que implican esta ciencia, como por ejemplo "el líquido impermeable" o en cosméticos que utilizamos diariamente como el maquillaje resistente al agua.

En el campo de los departes, existen bañadores especiales que se secan más rapido que de normal aunque su uso no esta permitido en competiciones así como pelotas de golf que vuelan a una velocidad mayor.

Sin embargo, como cabe de esperar, lo que más me ha impresionado son los avances tecnológicos implicados a esta ciencia.

Las google glasses:

El propósito de Google Glass sería mostrar información disponible para los usuarios de teléfonos inteligentes sin utilizar las manos,permitiendo también el acceso a Internet mediante órdenes de voz.

El Nokia Morph sería un móvil flexible, que podría tanto estirarse como plegarse. De esta manera podría cumplir cómodamente sus muchas funciones: podría convertirse en un panel lo bastante grande como para ver un vídeo con una calidad importante o plegarse hasta entrar en bolsillos pequeños

En cuanto a los riesgos:

Hablaríamos de problemas en el medio ambiente que podrían desencadenar en problemas para nuestro salud.

En definitiva, esta nueva ciencia, que tendrá una mayor influencia en el futuro, podría ayudarnos y producirnos ventajas en multitud de cosas, sobre todo en la medicina, pero también en deportes, en la tecnología....quizás lo que mas cerca esté actualmente sean las nuevas tecnologías ya que parece ser que es lo que más popularidad tiene hoy en día en la población pero cuando esta ciencia llegue a la medicina de forma exitosa podría cambiar nuestro mundo.

También soy consciente, de que quedan muchos riesgos por investigar y que no se podría abusar de la nanotecnologia ya que no se sabe que podría ocurrir en un futuro o en que desencadenaría los nuevos inventos ya que probablemente no estarán al alcance de todo el mundo.

   La estimación que se recoge en el texto habla de un billón de euros para frenar el 
cambio climático. Profundiza en la idea, tanto en los costes que ya se plantean 
como en si la solución sería definitiva. 

En mi opinión, aunque no conozco de los recursos económicos necesarios, creo que un billón de euros es una exageración para algo que quizás es inevitable frenar del todo.
Yo nosé a que se debería creer, ya que Al Gore defiende la idea de que es algo surgido por nuestro culpa, en cambio los científicos dicen que es algo inevitable.
Bien pues, yo creo que el calentamiento global podría ser algo natural que era inevitable que no surgiera, pero en donde estamos involucrados ya que no ayudamos a mejorarlo ni ponemos medidas al respecto.

El texto habla sobre reducir las emisiones en empresas, pero hay acciones mucho mas dañinas como podría ser la tala de árboles, ya que la falta de naturaleza podrían producir consecuencias desfavorables  además países desarrollados no aportan mucha ayuda debido a la falta de recursos económicos.

Por lo tanto, no hay una solución definitiva, sino que todos nosotros podemos ayudar a mejorarlo si nos mentalizamos de lo que esto conlleva, es decir, sus consecuencias.

El artículo plantea que uno de los grandes problemas a la hora de reducir esas 

emisiones procede de los países en vías de desarrollo. ¿Cómo podría conseguirse 

que ellos también pudiesen afrontar el reto para frenar el calentamiento global?

Los países en vías de desarrollo no tienen recursos económicos,pero también es verdad que pueden contribuir menos en el efecto invernadero ya que no producen la misma cantidad de gases. Por ejemplo una solución serían acciones como recortar la deforestación, que esta comentado en el texto.

Sin embargo, volviendo al tema principal, es verdad que al no tener recursos económicos  no utilizan energías limpias, y si utilizaran energías renovables reducirían la contaminación.

Esfuerzo técnico, financiero y político. Reflexiona sobre las dificultades reales que 

puede plantear cada uno de esos tres frentes y sobre cuál de ellos crees que 

resulta más vulnerable a la hora de afrontar el problema. 

En el aspecto técnico, en mi opinión pienso que es el que menos dificultades ofrece, ya que multitud de asociaciones, el mundo en general, intentan buscar soluciones para mejorar esta situación. Sin embargo, este aspecto puede verse reflejado en el financiero, ya que si las personas que ofrencen soluciones, por muy buenas que sean, si carecen de los recursos económicos necesarios, no pueden hacer nada, por lo que opino, que es el mas vulnerable.

En cuanto el politico, puede que no haya una influencia, o eso es lo que nos quieren hacer creer ya que muchas veces este poder no hace caso a los ciudadanos para luchar contra este cambio, por lo que si que podría tener influencia.

Finalmente voy a aprovechar esta entrada para hablar de la huella ecológica.

La huella ecológica de una persona, es el área biológicamente productiva que se necesita para producir los recursos que consume y absorber los
desechos que genera esa persona. 

 La(PNUD) ha realizado el cálculo y afirma: “Si cada habitante del mundo en desarrollo dejara la misma huella ecológica que el habitante promedio de los países de ingreso alto, las emisiones mundiales de CO2 aumentarían a 85 Gt y con ese nivel se requieren seis planetas”. 

Esto quiere decir, que si todo el mundo tuviéramos la misma huella ecológica  incluidos los países en vías de desarrollo que no tienen recursos económicos para reintilizar el cambio, la producción de gases sería tan alta que harían falta 6 planetas mínimo.

Vivimos en una sociedad, en la que los países en desarrollo contaminan, y producen una exageración de gases al día , en cambio muy pocos, países tercermundistas, son los que producen pocos gases, por lo que esta situación no es sostenible, debemos ser conscientes de ello para tomar medidas, sobre todo los países desarrollados, para intentar disminuir esto, cada uno puede aportar algo por él mismo.

Además hay conflictos por los recursos económicos, ya que países que no influyen casi nada en el efecto invernadero, se niegan a pagar lo causado por otros.

Al calcular mi huella ecológica,  me ha salido que mi nivel es "medio", algo que tampoco está mal pero que se podría mejorar, esto es debido a que tengo electrodomésticos de bajo consumo, bombillas de bajo consumo, utilizo casi siempre el transporte público, que aunque todo esto parezca una tontería  si esto lo hiciera la mayor parte del mundo mejoraríamos la sociedad en la que vivimos , de eso estoy segura. Además en mi casa estamos bastantes concienciados de acciones como: apagar el televisor si no lo estamos utilizando, intentar reciclar papel, o apagar la luz cuando se sale de una habitación.